عزيزي الزائر للأسف تم إغلاق المدونة , يمكنك زيارتنا على الموقع الجديد إضغط هنا

الأربعاء، 22 يونيو 2016

TESTE Xiaomi Pocket 10000mAh Mobile Power

Xiaomi 10,000mAh Power Bank review: Brilliantly designed, extraordinary value, and perfectly balancing portability with capacity - the number-one power bank for your phone or tablet

Xiaomi's 10,000mAh Power Bank is one of the best we've seen, and not just in a long time - ever. Oozing style with an elegant and highly portable aluminium-alloy design, the Xiaomi packs useful capacity and still represents extraordinary value. Find out more in our Xiaomi power bank review.





Xiaomi 10,000mAh Power Bank review: Brilliantly designed, extraordinary value, and perfectly balancing portability with capacity
Xiaomi 10,000mAh Power Bank review: Brilliantly designed, extraordinary value, and perfectly balancing portability with capacity



Price when reviewed

£16 inc VAT

Xiaomi 10,000mAh Power Bank review

Xiaomi's 10,000mAh Power Bank is one of the best we've seen, and not just in a long time - ever. Oozing style with an elegant and highly portable aluminium-alloy design, the Xiaomi packs useful capacity and still represents extraordinary value. Find out more in our Xiaomi power bank review. Also see: Best power banks 2015. 
When we first took the Xiaomi power bank out of its box we were confused. As is standard with Xiaomi products, all the writing on the box and in the supplied quick setup guide was in Chinese. We thought we were getting a 10,000mAh power bank, yet this thing is closer in size to the 6,000mAh Zendure A2 that previously topped our best power banks group test
And, indeed, the specs mentioned something about 6250mAh. But we hadn't been duped. Unlike many other power bank manufacturers we've encountered, Xiaomi is completely transparent with the fact that the entire 10,000mAh capacity will not be available to power your phone or tablet. Most power banks will lose between 30- and 35 percent of their battery capacity through heat generated and voltage conversion, so we wouldn't expect to get any more than 7,000mAh from a 10,000mAh bank.
Xiaomi 10,000mAh Power Bank review: Brilliantly designed, extraordinary design, and perfectly balancing portability with capacity
We think Xiaomi has been somewhat over-cautious with this 6250mAh rating in any case. The hardware inside has been optimised for increased efficiency and durability, which Xiaomi claims is up to 93 percent. We saw two full charges for our Samsung Galaxy S6 (2550mAh battery), and were still able to get a Ulefone BeTouch (also 2550mAh battery) to 75 percent. Also see: How to improve smartphone battery life
This isn't the only thing Xiaomi has taken extra care over in designing its Xiaomi power bank. The fact that it has managed to squeeze so much power into such a compact 91x60x22mm design (725Wh/L) means this is the first 10,000mAh power bank we've seen that we'd happily slip into a pocket rather than a bag. No power bank makes a better compromise between portability and capacity. 
We can't fault the design and build quality either, and if it weren't for the Micro-USB- rather than Lightning input and supplied flat white cable, the Xiaomi would look right at home in an Apple factory. Also see: Xiaomi Mi Band review and Xiaomi Wireless GamePad review.  
Xiaomi 10,000mAh Power Bank review: Brilliantly designed, extraordinary design, and perfectly balancing portability with capacity
Available in silver, gold or rose anodised aluminium alloy, the Xiaomi power bank is CNC-milled with what the company claims is MacBook Pro-standard surface processing. This elegantly curved chassis features a sweatproof and anti-corrosion surface and although no carry case is provided (we've found silicone cases available to buy on Amazon for £5.79), you're unlikely to need one - the Xiaomi power bank is shatterproof and resistant to collision. Also see: Best desktop chargers 2015
The safeguards extends to the Texas Instruments/MPS-designed circuitry inside, and the smart-control chips feature nine layers of protection, covering everything from temperature resistance and short-circuit protection to input- and output overvoltage. The indented power button at one end can also act as a reset button when required, for the power bank itself will automatically begin charging when you attach a phone or tablet.  Also see: Best MiFi 2016.
With a single USB output you'll be able to charge your phone or tablet, rather than both at once, but this helps to keep down size. Plus we like the fact the Xiaomi supports passthrough charging, which means you can charge both it and an attached device at once. Also see: How to charge your phone or tablet faster.  
Xiaomi 10,000mAh Power Bank review: Brilliantly designed, extraordinary design, and perfectly balancing portability with capacity
With a 10W Micro-USB input, using a similarly specified mains adaptor you should be able to refill the Xiaomi in roughly 5.5 hours. The USB output is also well specified, fast at 10.5W and offering automatic power adjustment to suit the attached device. 
In terms of value, the Xiaomi power bank is unbeatable, and you'll pay twice the price for most 10,000mAh power banks. Xiaomi power banks are available to buy in the UK, for example through Amazon for £14.66, but Geekbuying offers a much cheaper deal at £11.56 with free shipping. Also see: Grey market tech buying advice.
(Other Xiaomi products aren't as easy to get hold of in the UK - see How to buy Xiaomi products in the UK.)

الخميس، 19 مايو 2016

test inch Retina Mac 5K range

2015 27-inch iMac with Retina 5K display review

The new 27in 5K iMacs jump from Haswell to Skylake - which is two CPU generations, they also move up one GPU generation, and the storage bandwidth is twice as much. In addition, the display quality is better than ever and you can buy 64GB of third-party RAM as a user upgrade. All this adds up to a pretty impressive update. Our main criticism is that the Fusion Drive isn’t standard across the range, and, even worse, the SSD part is now much smaller. However, the new 27-inch iMac line-up is great value for money, if you were to purchase a 5K display of this quality it would cost a lot more than the price of the 5K iMac, and it wouldn’t come with a fast, capable, fully functioning computer
 There are three standard 27in models. These are spec-ed and priced as follows:
iMac, 27in, quad-core 3.2GHz, 1TB hard drive, AMD Radeon R9 M380, £1,449
iMac, 27in, quad-core 3.2GHz, 1TB fusion drive, AMD Radeon R9 M390, £1,599
iMac, 27in, quad-core 3.3GHz, 2TB fusion drive, AMD Radeon R9 M395, £1,849
If you were to fully spec out the ultimate top of the range build-to-order (BTO) model you could get: 4GHz quad-core i7, 32GB of RAM, a 1TB SSD, and faster AMD Radeon R9 M395X graphics – it would cost you £3,289. £1,440 more than the standard top of the range model, and just £10 less than the top of the range standard Mac Pro, which costs £3,299.
There’s also a new range of 21.5in iMacs, including one with a 4K Retina display, which we look at here: New 21.5-inch iMac with Retina 4K display. Read more about the new range of iMacs here: Apple launches 21.5in Retina iMac, updates 27in iMacs with Skylake.

2015 27in iMac with Retina display: Processors and speed tests

All the new 27in models include Skylake quad-core i5 processors from Intel running at 3.2GHz or 3.3GHz. Skylake is the name of Intel’s sixth generation processors. Intel claims that these processors offer better CPU and GPU performance while reducing power consumption. They use the 14nm manufacturing process (which is the same as Broadwell).
Skylake launched very soon after Broadwell did – mostly because Broadwell encountered many delays. As a result many manufacturers have side stepped Broadwell all together. Note: The 21in iMac models are using the older Intel Broadwell chips because Apple relies on the on system graphics chip for those models and as yet that isn’t available for Skylake.
On the entry-level model the Skylake processor is a marked leap up from the 3.2GHz processor in the original entry-level model. However, the mid-range model sports the same 3.2GHz processor (the difference between these two models is in terms of graphics and storage, more on that below).
This might appear to indicate a decline on the speed of the previous mid-range model, which offered 3.3GHz for the same price. However, it should be noted that these are next generation processors so theoretically the 3.2GHz Skylake chip of this generation could be faster than the 3.3GHz chip from earlier in 2015.
Similarly, at the top of the late 2015 iMac range is a 3.3GHz processor, again a slower clock speed than the older model.
Testing suggests that if you happen to have a Mac with a a similarly clocked Haswell chip, the gains are quite small, although when it comes to the entry-level model, the £1,449 27in iMac with its 3.2GHz Intel Core i5-6500 seems to clock in at about 10% faster than the 3.5GHz Core i5 Broadwell chip in the original 5K iMac model from 2013.
There's also a BTO model that offers a quad-core Skylake i7-6700K, running at 4.0GHz (or up to 4.2GHz Turbo). This processor in the BTO iMac is also faster than the processor in the entry-level quad-core Mac Pro (which costs £2,499). That doesn’t mean the 5K iMac is necessarily a better choice than the Mac Pro, which also offers far faster 6, 8, or 12 CPU cores, which might be what you need.  The 8- and 12-core versions of the Mac Pro are in a different league to the iMac, imagine what’s possible if Apple finally upgrades the two year old Mac Pro.
We haven’t run Geekbench on the new 27in 5K iMacs yet, but we have these results from the models we tested this summer that we will add here now in preparation for the new set of results.
The results were as follows:
Geekbench 3 single-core 64 bit
3.3GHz 27in 5K iMac (mid 2015) : 3,691
Geekbench 3 multi-core 64 bit
3.3GHz 27in 5K iMac (mid 2015) : 11,769

2015 27in iMac with Retina display: Graphics and speed tests


The new 27in iMacs features AMD Radeon R9 GPUs, with each model getting a more advanced graphic chip.
The entry-level 3.2GHz model features the AMD Radeon R9 M380 with 2GB video memory
The mid-range 3.2GHz model features the AMD Radeon R9 M380 with 2GB video memory
The top-of-the-range 3.3GHz model features the AMD Radeon R9 M395 with 2GB video memory
with 2GB video memory
BTO iMac offers a AMD Radeon R9 M395X with 4GB video memory
One of the key differences between the 21.5in and the 27in iMac is that the larger model offers a dedicated GPU while the 21.5in models offer a graphics chip integrated on the processor itself. The graphics processors in the newest 27in iMac are all from AMD, and you will find the Radeon R9 M380, R9 M390 and R9 M395X depending on which model you buy.
It appears that despite the upgrade, these AMD GPUs aren’t a lot better than the graphics chips in the previous models. However, at the top end the new GPU is said to be better than the GPU in the previous 27 iMac which gamers complained would overheat and lower its clock speed. As a result, the AMD Radeon R9 M395 GPU in the £1,849 5K iMac is able to handle some mainstream games at decent settings, but if you are a keen gamer, you will be disappointed, it won’t be capable of the same performance as a gaming PC.
Using the Unigine’s Heaven benchmark we can get some idea of the 2015 iMacs’s gaming capabilities. Having set the resolution to 2,560 x 1,440 with medium detail we found that the R9 M390 (the £1,599 model) was able to manage 26fps. So if you do want to use your iMac for gaming, its best to opt for about 2,560 x 1,440 resolution for the least stuttery experience. It seems that the 14.7 million pixels the iMac is capable of are just too many for it to cope with when dealing with high graphics gaming. If you need to max out multiple CPU cores and GPUs then the Mac Pro is the machine for you.
The 21in models have the graphics chips integrated on the CPU, so if you need the extra power of a discrete graphics processor you will be better off opting for the 27in models. The new 21.5in iMacs can’t even compete with the older 27in iMacs in terms of graphics. Which isn’t a big surprise given the fact that the GPU is integrated on the processor in the 21in models and separate in the 27in iMacs. Our colleagues at Macworld US ran Cinebench tests and found that while the new 3.1GHz 21.5in iMac performed better than it’s predecessor, despite the fact that it is driving four times more pixels, it was left behind by the 5K 3.3GHz iMac that launched in mid 2015.

2015 27in iMac with Retina display: Display

Unlike the 21in iMac range, where only the top of the range model gains a 4K Retina display, Apple’s range of 27in iMacs are all now furnished with a 5K Retina display. Prior to the October range update only two of the 27in iMacs had the higher resolution display.
All three Macs offer a resolution of 5120 x 2880 - that’s 67 percent more pixels than a 4K display.
The new 27in iMac has a display that might sound the same on paper to the 5K display in the preceding models, but it actually has a wider colour gamut. The newer models have a wider P3 colour gamut and will deliver  25 percent more colours than the previous one, according to Apple. It is capable of displaying 130 percent of the sRGB gamut, according to tests.
That original 5K display was found to have a full 100 percent coverage of the basic sRGB colour gamut. In terms of the Adobe RGB colour space, that iMac recorded 78 percent cover, althoguh others have seen it achieve 86.1%. These new 27in Retina models are also able to show more than 99 percent of the DCI-P3 colour space. DCI-P3 is the colour space for digital movie projection. It encompasses the entire sRGB colour space and in addition can display even more shades of red and green (the knock on effect of which is that colours like yellow, orange, and magenta also improved). Only blues and cyan are lacking - or rather pretty much the same as they are in sRGB.
In order to widen the colour gamut Apple switched away from using white LEDs for backlighting (actually a white LED is a combination of a blue LED with yellow phosphor). Instead Apple is now using red-green phosphor LEDs.
Moving on to resolution, that hasn’t changed, the 27in iMac still offers 5,120 x 2,880 resolution which adds up to 14.7 million pixels. When we tested the 5K Retina display on the 2014 5K Retina iMac we saw it turn in some of the best numbers our colorimeter had ever measured. On this model, the contrast ratio is 1,166:1, with regards to the previous generation, at its full output we saw the highest contrast ratio we’ve measured in the standard chequerboard test, returning a figure of 1160:1. In evaluation the new Delta E rating was 0.72, while previously in our colour accuracy test of the 2014 top of the range Retina model, returned an average of 1.66 Delta E (A Delta E of 1.0 is considered the smallest color difference the human eye can see).
When we tested the original 27in Retina iMac we also found full brightness to be 445 cd/m^2. In some tests the new 27in iMac managed 382 cd/m^2 according to a light meter, which is an impressive number although not quite as bright as the older model, although other tests have found the new monitor managed 466cd/m² (perhaps there is a difference in screen supplier).
One criticism of the new 27in iMac displays is that the iMac’s backlighting doesn't appear to be quite as rigorous as it is on some pro monitors, in testing, it was found to be between 10% and 16% dimmer in the bottom-left corner, obviously designers want a display that is consistent across the whole panel. (The 21in model didn't suffer this fault, so again, it could be a faulty batch).
The other along standing criticism is that there’s no height adjustability – you can only tilt the iMac back and forth, the only way to raise the monitor is to sit it on one of those hard back books you have lying around.
The other criticism is that Apple you can’t use Target Display mode on the 27-inch iMac so you can’t plug it in to another computer (not even a Mac Pro) and use it as a 5K monitor. We hope that Thunderbolt 3 makes it into the next generation as this could allow this.
With all that said, there are not many 5K monitors that you can buy right now, and certainly not any that cost around £1,500 and come with an integrated computer.
There is more to the Retina display than being able to see subtle details thanks to the extra pixels. The high pixel count means you can set the display to an alternate resolutions without sacrificing image quality. For example, if you want everything to be a little bit bigger you can set the 5K iMac to emulate a smaller monitor (via System Preferences > Display).
Read our Mac buying guide

2015 27in iMac with Retina display: Ports


The ports haven’t changed on the mid-range and top-of-the-range 27in iMac (although the entry-level previouls non-Retina 27in iMac and the 21in iMac range was so out of date that Apple had to sort out some of the embarrassing ommissions in that model, such as Thunderbolt 2 - those models only offered Thunderbolt 1). Speaking of which, we’d like to see Thunderbolt 3 in the iMac, as we said in the display section, Thunderbolt 3 would allow users to plug the iMac into another computer and use that 5K display, it would also bring USB Type-C (which is incorporated in Thunderbolt 3) and obviously it would speed up any accessories plugged in to those already pretty speedy ports.
Right now the 27in iMac will give you two Thunderbolt 2 ports, four USB 3.0 ports, an SDXC card slot, a headphone jack and an Ethernet port
You’ll also get some not-so-bad integrated speakers, along with the new Magic Keyboard and Magic Mouse - unless you’d prefer to opt for the Magic Trackpad. The new 27in iMacs ship as standard with the new Magic Mouse 2 (or you can switch it to the Wired Apple Mouse if you prefer).
The new Magic Trackpad 2 costs an additional £44 as a build to order option, or you can get both the Magic Mouse 2 and the Magic Trackpad 2 for £109. In this case you are essentially paying for the Magic Trackpad 2; if you were to buy them separately the new Magic Mouse 2 costs £65 and the Magic Trackpad 2 costs £109 - the mouse is bundled with the iMac so you don’t have to pay for it in this instance.
You can purchase the Magic Mouse 2 on the Apple Store here, and the Trackpad 2 is available from the Apple Store here. There's also a new Magic Keyboard (Apple's getting a bit carried away with the Magic). The Magic Keyboard is available to buy here.
Find out what port does what here: Guide to Mac and iPhone ports: what is USB Type-C, Thunderbolt & Lightning

2015 27in iMac with Retina display: Storage


The storage is one area where the iMac is let down - particularly at the 21.5in level, but also on the entry level 27in Retina model. Apple still uses an old fashioned hard drive (HDD) in these models as standard. The 21.5in models are even worse off, those hard drives are even slower than the one the 27in model - 5400rpm compared to 7200rpm. The other two 27in Retina iMacs ship with Fusion Drives as standard which is a blessing at least because it offers the best of both worlds, a fast flash (SSD) drive and a large HDD in one. Opting for a hard drive if you are used to flash storage will make the Mac feel slow.
The Fusion Drive combines a large hard drive for space, and a smaller SSD for quick access of frequently used files and start up information. The way the Fusion Drive works is it will store the important OS X files and applications that you use the most frequently, so that these load up quickly, and as a result you can get near instantaneous wake from sleep. There also used to be plenty of space to store frequently accessed files on the SSD but the bad news for this generation is that Apple has slimmed the SSD part of the 1TB Fusion Drive down to a measly 24GB of storage from 128GB. As a result it’s cheaper as a build to order option (£80), but frankly it limits the storage so you won’t be able to store as many frequently used large apps and files on the SSD, which could spell a slower experience day to day. The 2TB (an extra £160, or standard on the top-of-the-range model) and 3TB (an extra £240) versions of the Fusion Drive still offer the 128GB flash drive.
Now that Apple has reduced the spec of the Fusion Drive and reduced the build-to-order price, we think all iMacs should ship with a Fusion Drive, surely Apple can swallow the price of what we think is an essential £80 update. For now we strongly recommend that you upgrade to Fusion, or if you don't need the space, grab a SSD at the build to order stage when you purchase the machine as it will make a significant difference the the speed at which it runs.
Speaking of SSDs, back in 2013 Apple switched from the SATA interface to PCI Express which improved performance no end (PC manufacturers still haven’t done this). Going one better, this year Apple has further improved performance by attributing even more PCI Express bandwidth to its SSDs. The SSD and Fusion Drives in the new iMacs now get four PCI Express 2.0 lanes which is double that of the 2013 and 2014 iMacs. The new drives also use the NVMe protocol. Because the flash storage can take advantage of upgraded storage controllers and four lanes of PCI, Apple says this allows them to achieve flash-storage transfer speeds up to 2.5 times those of previous models.
If you don’t need the space but would love things to be as fast as possible, and you will be frequently accessing large media files, the Flash Storage options might be preferable. For the £1,449 iMac, there’s a 256GB Flash upgrade for £80 or 512GB for £320. These prices are lower for the 27in models than the 21in models). On the £1,599 model 256GB Flash is £80, 512GB is £320, and 1TB is a wallet-wrecking £720.
As you’d expect, with a Fusion Drive you can access files pretty quickly, for example, in tests we saw 687MB/sec for reading files, and 170MB/sec for writing them to the disk. This isn’t as fast as pure flash storage though.
It’s our opinion that no iMacs should be using hard drives in this day and age. If you are desperate for the extra capacity of a HDD, get a separate hard drive, or even better a NAS drive.
If you are thinking of getting the entry-level 27 Retina iMac you might think that £80 is a small price to pay for the benefit of the Fusion Drive, but it will bring the price of the iMac to £1,529, so you might as well skip this model and buy the £1,599 iMac which comes with the Fusion Drive as standard. You’ll also get the slightly better graphics card. It depends if you think that the £70 difference is enough to warrant the improved graphics. Our advice if you are buying the entry-level model, avoid the hard drive, if you really need all that storage get an external drive and use that.
Find out more about which storage to add to your Mac here: How to add more storage to your Mac | Hard drives, flash storage, NAS - find out which storage option is best for you and SSD vs hard drives: which is the best storage to have in a Mac

2015 27in iMac with Retina display: RAM

Macs are notoriously difficult to upgrade, in fact the 21.5in iMac is impossible to upgrade yourself so we recommend making sure you get all the extras you might need at point of purchase. However, there is a little more flexibility with the 27in model. While the new 27in iMacs comes with 8GB RAM all models are configurable to 32GB at point of sale.
You can opt for up to 32GB of RAM at point of purchase, but you can also access the RAM slots later on and there is an option to buy 64GB of RAM from a third party and add it yourself at a later date. If you are unlikely to tinker with your iMac or needs that much RAM, we recommend that you purchase the 16GB RAM option at the build to order stage - it’s an extra £160 but we think it will be worth it in the long run.
Incidentally, if you purchase 32GB RAM as an upgrade from Apple it will cost an extra £480. You will be able to purchase 64GB RAM from OWC for $1195 (approx £772, UK price TBC). German reseller Memphis has been in touch to confirm that they will be selling 64GB RAM for the new iMac on Amazon UK - you can buy the 64GB RAM-Kit here for £575. We also expect that Crucial will be offering 64GB RAM as well.

2015 27in iMac with Retina display: Price

in mid 2015 Apple reduced the price of the top of the range iMac from £1,999 to £1849. If you were hoping the company might have reduced prices further you’re out of luck, but at least the new entry-level 27in iMac retails at £1,449 (the same price as it’s non-Retina predecessor), meaning you can now get a 5K Retina iMac for less than £1,500. Mind you, can now purchase a Retina iMac for £1,199 albeit with a 21in display. But it does mean the point of entry for a Retina display iMac is lower than ever.
The full range of 27in iMacs are priced as follows:
iMac, 27in, 3.2GHz, 1TB hard drive, AMD Radeon R9 M380, £1,449
iMac, 27in, 3.2GHz, 1TB fusion drive, AMD Radeon R9 M390, £1,599
iMac, 27in, 3.3GHz, 2TB fusion drive, AMD Radeon R9 M395, £1,849
You can buy the new 27in Retina iMac from Apple’s online store here.
You can buy the new 21in Retina iMac from Apple's online store here.
As we discuss in our review of the 21in Retina iMac, which even at £1,199 is not the cheapest Mac with a Retina display you can buy, you can get a 13-inch Retina MacBook Pro for £999 – that’s a lot less than the entry price for the 27in Retina iMac, but that MacBook has a far smaller display and a slower processor, so if you will benefit from the larger display you may feel that the extra £450 is worth it – after all, were you to fork out for a 5K display to use with your laptop you’d probably be looking at spending a lot more. Read more Retina MacBook Pro reviews here.
Interested in the earlier iMac models? There are likely to be some discounts on earlier models available from Apple’s refurbished store (although right now we can’t see any). You can read more iMac reviews here.

OUR VERDICT

The idea of a 5K 27in iMac for less than £1,500 might sound attractive, but we’d advise that you think twice about that model, equipped as it is with a standard (slow) hard drive. Essentially the only difference between that model and the one above it is that for £150 you get a must-have Fusion Drive and a slightly better graphics card. Spend the extra and get the £80 Fusion Drive when you purchase this model. We’d also advise that spend £160 and upgrade to 18GB RAM as well.

TEST Apple iPhone 6

main aisée et bel écran plus confortable

2457 sont intéressés Moi aussi !
 
Florence Legrand Publié le 25 septembre 2014
Mis à jour le 1 octobre 2015
Bénigne Millière
Céline Nebor
Benoît Campion

Labo
En marge de l'iPhone 6 Plus, Apple propose un iPhone 6 au gabarit plus contenu affichant un écran de 4,7 pouces.

CARACTÉRISTIQUES

  • Système d'exploitation (OS) iOS
  • Version d'OS testée iOS 8
  • Diagonale d'écran 4.7 pouces
  • Définition d'écran 1334 x 750
  • Poids 129 g
  • Dimensions 138.1 x 67 x 6.9 mm

PRÉSENTATION

 
Mise à jour
01/10/2015 à 10:40
En raison de l'arrivée des iPhone 6s et 6s Plus sur le marché, et des performances (photo, mais surtout autonomie) offertes par la concurrence depuis la sortie de l'iPhone 6, celui-ci perd un étoile.


Le successeur du plus petit iPhone 5s fait notamment la promesse d'être plus autonome, plus réactif et meilleur en photo.
 
IPhone 6 face
 
Derrière son écran de 4,7 pouces, l'iPhone 6 dispose du même processeur maison que l'iPhone 6 Plus, à savoir une puce A8 double-cœur cadencée à 1,4 GHz et associée à une mémoire vive de 1 Go. Le capteur photo reste à 8 Mpx, et ne profite que d'un stabilisateur numérique. Apple garantit toutefois un rendu d'image plus piqué et une mise au point plus rapide. Enfin, la firme promet une autonomie plus importante que celle délivrée par l'iPhone 5s (tant mieux).
 
IMG 0003
 
Commercialisé entre 709 et 909 €, selon la version choisie (16, 64 et 128 Go de mémoire interne), l'iPhone 6 se positionne en smartphone ultra haut de gamme.

Mais cet iPhone plus grand tient-il toutes ses promesses ? Réponse dans ce banc d'essai...

ERGONOMIE ET DESIGN 4/5



Le nouvel iPhone n'a pas fait que grandir. Comparé à l'iPhone 5s, il affiche un look différent, mais pas inconnu, puisque très proche de celui de l'iPod Touch et de l'iPhone premier du nom, sorti il y a sept ans — en bien moins épais, toutefois. Les nouveaux iPhone héritent donc d'un air de famille qui ne crée du coup pas franchement de rupture côté design. L'iPhone 5s avait pour lui une allure bien spécifique, qui le plaçait à l'écart du cercle occupé par les téléphones Android. Et si l'on sent toujours l'odeur de la pomme (qualité de fabrication), on perd peut-être un peu ici le cachet de la version précédente.
 
IMG 0060

Les lignes anguleuses de l'iPhone 5s font place à un profil plus doux, plus arrondi. Les tranches du téléphone seront ainsi peut-être, dans le temps, moins réceptives aux chocs que celles de l'iPhone 5s (voir photo ci-dessous). La coque revêt le design tout en métal anodisé de l'iPod Touch, quand les extrémités en verre situées au dos de l'iPhone 5s sont désormais remplacées par de fines bandes en plastique. Un petit défaut esthétique (emplacement des antennes), trop visible à notre goût. Côté allure toujours, nous avons été assez surpris de voir le capteur photo légèrement dépasser de la coque arrière. Un compromis sûrement nécessaire, chez Apple, pour accoucher d'un appareil d'une telle finesse.
 
Duo iPhone epaisseur
7,6 mm pour l'iPhone 5s contre 6,9 mm pour le 6.
 
Peu encombrant (coucou l'iPhone 6 Plus), il est d'une ergonomie plutôt bien pensée. La prise en main se révèle très agréable, et les tranches rebondies du téléphone ne sont pas étrangères à ce confort d'utilisation. L'iPhone 6 ne tombe pas dans le creux de la main, faute de posséder un dos légèrement bombé. Pour autant, la préhension ne soulève pas de problèmes particuliers, et nous apparaît plus pertinente que celle de l'iPhone 6 Plus. L'iPhone testé ici se manipule aisément à une main et pourtant, la seconde vient souvent se placer naturellement sous l'appareil.
 
IMG 9978


La surprenante légèreté du terminal — pourtant plus lourd de 16 grammes que l'iPhone 5s — laisse tout d'abord à penser qu'il est fragile. Néanmoins, après plusieurs jours de traitement somme toute classique (poche, fond d'un sac, une chute côté pile), on se ravise. Le téléphone ne s'est pas montré moins robuste qu'un autre smartphone. Il ne s'est pas plié, non plus.

Trio iPhone pem 2(1)

Aux utilisateurs d'iPhone 5s qui se demandent si l'iPhone 6 n'est pas devenu trop grand, la réponse est claire et nette : non. C'est même une taille idéale, qui allie mobilité et confort d'usage. Et, oui, il est encore possible de le loger dans la poche avant d'un pantalon slim.
 
IMG 0073
Le Sony Z3 Compact (4,6 pouces), l'iPhone 6 Plus et le LG G2 (5,2 pouces).
Avec un écran plus grand de 0,5 pouce, le G2 affiche quasiment les mêmes dimensions que le nouvel iPhone, quand le téléphone Sony se fait plus compact, mais aussi plus... épais.
 
Cependant, malgré une ergonomie bien pensée et des dimensions honnêtes, on n'aurait pas rechigné à trouver des bordures un peu moins larges autour de l'écran. Ce dernier n'occupe toujours ici que 66 % de la surface avant, contre 76 % pour un LG G2 qui loge un écran de 5,2" de diagonale dans un téléphone qui, au millimètre près, affiche une hauteur identique. Dans le même ordre d'idée, les mensurations (largeur, hauteur, épaisseur) du nouveau Samsung Galaxy Alpha, sont, elles aussi, plus contenues pour une taille d'écran similaire...
 
Iphone6 iphone5s

Enfin, il est bien dommage que ce nouvel iPhone ne soit pas étanche ou, du moins résistant, à l'eau. Ce que proposent les GS5 et Xperia Z3...

ECRAN 4/5



Apple a changé de fournisseur sur cette génération d'écrans. Les iPhone 6 et 6 Plus sont équipés de dalles fabriquées par... Samsung. Le constructeur coréen livre ici sa propre version des fameux écrans LCD du type IPS (habituellement fournis par son rival LG), qu'il renomme PLS.

6 f
La technologie PLS est dite plus économique à fabriquer et en consommation d'énergie que l'IPS des précédents iPhone.
NB : En revanche, Apple y a déjà fait déjà appel sur des iPad, même si les derniers iPad (Air, mini, mini Retina) sont revenus à l'IPS.

L'alliance entre le Coréen et l'Américain fait mouche. En effet, Apple a su parfaitement exploiter les capacités de ces écrans, dans les limites de la technologie LCD. Les couleurs sont justes, naturelles, avec un DeltaE (écart moyen mesuré entre les couleurs demandées et celles affichées) inférieur à 2. Les couleurs sont contrastées (environ 1130:1) et bien équilibrées, sans dominante particulière, avec des détails bien visibles, aussi bien dans les tons clairs que foncés. Le gamma est équilibré sur toute la plage, du noir au blanc.

Apple conserve également cette belle réactivité d'écran, qui a contribué à la bonne réputation des précédents modèles, avec un retard tactile de seulement 65 ms (67 ms pour l'iPhone 6 Plus, soit le "même" bon score). Cette latence, mesurée en millisecondes, doit être la plus faible possible. Bien que les résultats soient dans le haut du panier, les nouveaux iPhone  se placent derrière le HTC One M8 et ses 46 ms. Une différence quasiment imperceptible lors de leur utilisation cependant. Pour rappel, l'iPhone 5s propose, lui, un retard tactile de 75 ms.
 
IPhone 6 pem

La luminosité maximale est amplement suffisante pour assurer une bonne lisibilité en plein soleil. Il faudra toutefois alors composer avec pas mal de reflets, communs à toutes les dalles brillantes. Il bénéficie en outre d'une vitre légèrement bombée qui donne l'impression à l'utilisateur d'être au plus proche de l'image affichée.

Pourtant, malgré son excellent rendu global, et tant qu'à s'approvisionner chez Samsung, Apple aurait pu s'essayer aux écrans Oled, imbattables côté réactivité des pixels et en contraste, avec une reproduction de détails infimes dans des nuances de couleurs pourtant très proches. Cette techno est la seule capable de reproduire de nombreuses couleurs interdites sur le LCD. Reste qu'en l'état actuel des choses, les nouveaux iPhone tirent le meilleur de leur écran PLS, très bien réglé. Un point que ne partagent pas les écrans Oled actuellement disponibles sur le marché, puisqu'ils tendent toujours à dénaturer les couleurs, même si des progrès ont été faits ces deux dernières années. Bref, ce qu'on gagne en contraste sur le Samsung Galaxy S5 ou le Galaxy Note 3, on le perd en précision, en justesse des tons reproduits à l'écran. L'écran parfait n'existe pas encore, et il faut donc encore trancher entre deux types d'affichage. Toutefois, la copie rendue ici par Apple reste, selon nous, l'une des meilleures, et sans aucun doute, la plus équilibrée.

Enfin, alors que le 6 Plus bénéficie d'une "plus commune" définition Full HD, l'iPhone 6 perpétue la tradition iPhonesque des définitions atypiques avec, ici, du 1334 x 750 px. Y a-t-il une différence avec un écran de 5 pouces Full HD ? Oui. En revanche, sur cette taille d'écran, comme on peut déjà le voir avec de nombreux appareils Android inférieurs à 5 pouces avec écran HD, une définition de ce type reste suffisamment dense et agréable à l'œil. 

INTERFACE ET NAVIGATION 5/5


Apple ne souhaite pas aller vers le développement d'un OS commun à toutes ses machines, mais au fil du temps, les passerelles entre OS X et iOS sont de plus en plus nombreuses et intelligentes. Et si l'on ne peut noter une franche rupture entre les versions 7 et 8 d'iOS, l'aspect graphique n'évoluant quasiment pas, le système poursuit son évolution et s'ouvre un peu plus. 
 
IMG 0049(1) IMG 0049(1)

Tout d'abord, iOS 8 permet à présent d'afficher jusqu'à 24 icônes par page d'accueil contre 20 auparavant. De quoi accéder plus aisément à un maximum de fonctions constamment utilisées.
 
IMG 0053

On aime la possibilité de commencer la rédaction d'un email ou un document sur son Mac pour le terminer plus tard sur son iPhone. Toujours au banc des améliorations, accompagnant l'agrandissement de la taille d'écran, on apprécie (Mavericks) la possibilité de diminuer la taille d'une page (accueil, Web...) en double tapotant sur la touche physique. Déjà proposée dans l'idée sur pas mal de terminaux Android, cette simple manipulation permet d'accéder plus simplement avec le pouce aux icônes ou éléments situés en haut de page. Et si elle sert tout particulièrement le plus imposant iPhone 6 Plus, on s'en sert aussi régulièrement avec le numéro 6.

Contrairement à la phablette signée Apple, le plus petit iPhone 6 ne bénéficie pas du basculement des pages d'accueil à l'horizontale, aussi connu sur les iPad. Et certaines applications (email, calendrier...) ne profitent donc pas du même confort concédé par une taille d'écran plus grande. Forcément.

 
IMG 0055(1)IMG 0055(1)

Au banc des changements apportés par iOS8, citons aussi le mode zoom, qui autorise un affichage agrandi. Pratique pour les personnes ayant des problèmes de vue.

La progression du très confortable clavier "azerty" se dote d'une saisie prédictive efficace, ainsi que la possibilité de le remplacer par une application tierce, comme SwiftKey. La recherche Spotlight progresse également et voit son champ d'action étendu. Le panneau de notifications permet en outre d'accéder à certains widgets. Quant au gestionnaire d'applications récentes, il ne se cantonne plus aux seules applis puisqu'il affiche aussi les contacts avec qui vous avez récemment échangé.

 
IMG 0062(2)

On peut enfin mentionner l'intégration du son (texto audio) et des vidéos dans Messages. Évidemment, le lecteur d'empreintes Touch ID (déverrouiller l'appareil, faire ses emplettes dans l'AppStore) se montre toujours aussi efficace à l'usage. 

Apple profite de ses nouveaux iPhone pour introduire Pay, sa solution de paiement sans contact, disponible au mois d'octobre aux États-Unis. Pay repose sur la technologie NFC. Habituellement, au-delà du paiement sans contact, les puces NFC sont aussi capables d'appairer plusieurs terminaux entre eux. On pourrait dès lors imaginer relier sans contact, en un battement de cil, ce nouvel iPhone à une enceinte nomade, à un casque. On pourrait, oui. Mais on ne le fera pas, Apple ayant décidé de brider la puce, qui ne servira donc — jusqu'à nouvel ordre ? — qu'à la solution Pay. De ce côté de l'Atlantique, il faudra attendre encore quelques mois pour tester le portefeuille numérique made in Cupertino.
 
IMG 9991

En termes de comportement, il n'y a rien à signaler de particulier. L'iPhone 6, tout comme le 6 Plus, n'a jamais été pris en défaut. Et, "véloce" est un adjectif qui lui colle parfaitement à la coque. La maîtrise du couple matériel/logiciel d'Apple sur ses produits a encore frappé. Ce qui lui permet à chaque nouvelle génération de proposer des appareils parfaitement optimisés, au comportement impeccable et ce, avec des caractéristiques, sur le papier et en apparence, bien en deçà de certains mastodontes Android. Mais voilà, les quelques benchs plus tard, on peut contester toute la puissance de la puce A8, qui dope les performances du chipset précédent (A7) et place les iPhone 6 Plus et iPhone 6 désormais assez loin devant les meilleurs smartphones Android.
Concrètement, toute cette puissance se traduit par une fluidité et une réactivité encore améliorées. Téléchargements d'applications, navigation au sein d'un page Web chargée d'infos et d'images, lecture vidéo Full HD... L'iPhone 6 jongle aisément avec toutes ses fonctionnalités, sans jamais faiblir, sans jamais trébucher.


MULTIMÉDIA 4/5



Comme l'iPhone 6 Plus, l'iPhone 6 délivre un excellent rendu sonore. La sortie casque délivre en effet une puissance exemplaire, alliée à une très bonne dynamique. La distorsion est infime (0,004 %) et permet donc de profiter de la puissance de l'appareil sans jamais altérer le signal, le tout avec une restitution stéréophonique des plus honorables. On notera enfin une plus grande présence des basses comparée à celle de l'iPhone 5S. C'est finalement là le véritable changement opéré entre la génération précédente et ces nouveaux iPhone. On ne peut s'empêcher d'y voir là un petit "effet Beats", en bien moins marqué, heureusement.
 
Iphone6 haut parleur 1

Le seul haut-parleur de l'appareil restitue le signal sans distorsion, au prix d'une puissance un peu moindre, mais en revanche très bien contrôlée. Du fait de sa position sur le téléphone, rien ne viendra entraver la diffusion (paume de la main). On aurait toutefois préféré deux haut-parleurs, car la stéréophonie est forcément inexistante en l'état.

La navigation Web se pratique à vitesse grand V, en Wi-Fi comme en 3G/4G. La plus grande taille et la qualité de l'écran bonifient forcément l'expérience et l'on prend plaisir à traîner sur le Web mobile, en mode portrait comme en paysage. Il en va de même avec le visionnage de films, qui tire pleinement parti de la puissance du processeur et de l'afficheur. Bien entendu, il va sans dire que l'iPhone 6 Plus ou le Galaxy Note 3, plus taillés encore pour les usages multimédias, poussent encore plus loin la satisfaction.  
 
IMG 0054

Concernant le jeu vidéo, les deux iPhone ne bénéficient pas encore d'un affichage exemplaire. Et si l'on sent bien toute la puissance de la puce A8 (un net gain en fluidité sur la plupart des jeux) logée au sein de ces derniers-nés, la qualité d'affichage attendue aujourd'hui sur un jeu AAA n'est pas encore là. L'aliasing se montre omniprésent sur certains jeux 3D et le rendu des textures n'est pas toujours propre. Sur certains titres comme Bioshock, nous sommes même pour l'instant face à un jeu plus laid que sur iPhone 5s et iPad Mini Retina. Quant à Modern Combat 5, pourtant optimisé pour iOS 8, des artefacts (ciel aux textures clignotantes) font leur apparition.

IMG 0060(1)

Les jeux n'exploitent-ils pas encore toutes les capacités du GPU ? Les mises à jour des développeurs pour iOS 8 tardent-elles ? Quelles que soient les raisons, il est dommage de ne pas pouvoir profiter dès maintenant de tous les jeux sur un tel smartphone. Et s'il est fort probable que tout sera rentré dans l'ordre dans les semaines qui viennent, la frustration est là. 
 

PHOTO 5/5



"Ne change rien pour que tout soit différent". Apple semble avoir repris à son compte la phrase de Godard pour confectionner l'APN de son petit dernier. L'iPhone 6 dispose en effet du capteur 8 Mpx de l'iPhone 5s, dans une version sensiblement améliorée. Sans lui offrir le stabilisateur optique de l'iPhone 6 Plus, Apple accouche ici d'un APN tout-terrain particulièrement réactif, qui dépasse même sur certains points l'appareil photo du GS5, pourtant déjà bardé de qualités.

IPhone 6 capteur

En termes de comportement, le capteur, couplé à la rapidité de calcul du processeur maison, permet en effet à l'AF d'être plus rapide encore qu'auparavant. Un point notamment remarquable pour la détection des visages, qui s'avère très efficace et particulièrement précise, de jour comme de nuit.
 
IPhone 6 interphace photo 1

Le capteur gère aussi mieux les différents niveaux d'exposition et délivre un rendu global plus performant. Les images sont à la fois mieux définies, plus nettes et surtout plus homogènes sur l'ensemble du champ, la différence la plus flagrante s'observant dans les angles. Ce meilleur piqué place l'iPhone 6 au même niveau qu'un Samsung GS5, qui offre un peu plus de détails, mais aussi plus d'accentuation, et qu'un LG G3 qui, lui, a au contraire tendance à un peu trop lisser les images. En termes de piqué, seul le Nokia Lumia 930 parvient à tenir tête aux nouveaux iPhone. 
 
IPhone 6 interphace photo 2

Dans des conditions de faible éclairage, le "nouveau" capteur est, là encore, plus efficace par rapport au précédent modèle, sans toutefois égaler le beau travail réalisé par un Nokia Lumia 930 ou un G3. On note une petite progression par rapport à l'iPhone 5s, mais c'est bien l'iPhone 6 Plus, épaulé par son stabilisateur optique, qui fait ici le plus de progrès (meilleure gestion du bruit).

IPhone 6 interphace photo 4

Côté interface utilisateur, Apple continue à miser sur la simplicité d'usage et ne propose ainsi toujours pas une palette de réglages étendue à la prise de vue (vitesse, ouverture, ISO...). Notons tout de même l'introduction d'un mode rafale et, surtout, de la correction d'exposition. Efficace, cette option apparaît sur l'écran au moment où se fait la mise au point. Il suffit alors de  monter ou descendre son doigt sur la réglette pour gérer le niveau de lumière. 

Avec iOS8, Apple a en revanche pris soin de parfaire l'éventail des outils de retouche (redressement, pratique pour les paysages ; valeurs des teintes, tons clairs et foncés ; couleurs ; grain...), qui complètent la liste de filtres. Plus riche, donc, l'interface "post-prod" est toujours aussi pratique à l'usage.

Un mot sur le capteur avant qui, s'il aurait mérité un peu plus de pixels, voit sa qualité globale elle aussi améliorée du fait d'une meilleure gestion du niveau d'exposition. Le mode rafale est, là aussi, accessible.

Le rendu vidéo (pas encore de 4K chez Apple mais un 60 i/s en 1080p) enfin, est quasiment identique entre l'iPhone 6 et la version précédente, alors que l'iPhone 6 Plus, flanqué de son stabilisateur optique, délivre des films plus nets. Et s'il est dommage que le numéro 6 ne profite pas, lui aussi, du stabilisateur optique, il convient toutefois de souligner le bon boulot réalisé par son stabilisateur numérique dans ce mode.

AUTONOMIE 3/5



Bonne nouvelle côté endurance ! L'autonomie de l'iPhone 6 est sensiblement meilleure que celle de tous les précédents iPhone. Et c'est tant mieux. Voire logique, même. On apprécie de gagner environ 1h30 de lecture vidéo sur l'iPhone 5s (6h20 en continu sur Netflix sur nos séquences de test contre 7h50 pour l'iPhone 6), mais cela reste encore un cran en dessous d'autres références... dont le Galaxy S5, le G2 ou bien encore les plus grands Galaxy Note 3 ou iPhone 6 Plus qui, lui, tient pour sa part près de 11 heures en diffusion continue via une connexion Wi-Fi.

La nouvelle hiérarchie au moment où sort cet iPhone 6 est simple. Automatiquement calculée par nos outils sur la base de nos mesures, la note d'autonomie du précédent iPhone 5s passe à 3 étoiles, l'iPhone 6 en affiche 4, quand le géant 6 Plus en gagne 5.

NB : les tests d'autonomie sous Android et iOS ne sont pas les mêmes, les valeurs obtenues d'un côté ne sont pas comparables avec les autres. Notre appli de test de batterie n'existe pas sous iOS ; nous avons donc opté ici pour un test plus consommateur (Nextflix), lancé deux fois jusqu'à épuisement des batteries sur les iPhone 5s, 6, 6 Plus, et sur un LG G2 de référence.
 
L'iPhone 6 côté téléphone
Contrairement à son grand frère l'iPhone 6 Plus, il n'est pas contraignant (ridicule ?) de mener une longue conversation téléphonique avec l'iPhone 6, sa prise en main étant naturelle. Pour ce qui est de la qualité des appels, nous n'avons rien décelé de blâmable jusqu'alors. Pas de souffle particulier, pas d'interférence gênante ni de discussions accidentées dans un environnement bruyant. Cela dit, compte tenu de l'indice DAS toujours trop élevé des nouveaux iPhone, il est préférable de porter une oreillette pour passer ses coups de fil. Il serait bien, pour ne pas dire pressant, qu'Apple revoit le DAS de ses téléphones à la baisse ! Oui, mais le revêtement devrait alors changer...

Aucun problème à souligner du côté de l'accroche réseau. Comme l'iPhone 6 Plus, les téléchargements en Wi-Fi nous sont apparus plus rapide qu'avec le 5s.

Enfin, le fix GPS paraît correct, pThermique iPhone 6
يتم التشغيل بواسطة Blogger.

جميع الحقوق محفوظة لمدونة مدونة سمير للمعلوميات 2014